ESG-Indizes - eine Mogelpackung sondergleichen?
Die Plattform www.justetf.com listet derzeit mehr als 400 nachhaltige Indexfonds auf, die sehr unterschiedlichen Indizes folgen. Die Indizes reichen von“ ESG“ über „ESG Screened“ und „Sustainability Screened“ bis hin zu „Low Carbon Select“ und „Climate Paris Aligned“. Schauen wir uns zwei Aktienindizes an, die sich aus unserer Sicht gegenüberstehen: ESG Screened und SRI, was für „Socially Responsible Investing“ steht.
ESG Screened: Nehmen wir den iShares MSCI Europe ESG Screened. Der Indexanbieter MSCI legt für diesen Index den MSCI Europe zugrunde, über den er den Filter „ESG Screened“ legt. Durch diese Kriterien werden Kraftwerkskohle und Ölsande mit Umsatzgrenzen von maximal fünf Prozent ausgeschlossen. Außerdem Unternehmen, die die UN Global Compact-Prinzipien verletzen. Das führt dazu, dass bei den am stärksten gewichteten Firmen im ESG-Index die ersten 19 Unternehmen identisch mit den Positionen im klassischen MSCI Europe sind. Ausschlüsse gibt es erst zwischen den Rängen 20 und 30. Ab da sind BAT, Royal Dutch und Airbus nicht mehr dabei. Insgesamt befinden sich 438 der 457 Unternehmen des klassischen Index auch im ESG-ETF. Es ist kaum anzunehmen, dass mehr als 95 Prozent der Unternehmen wirklich nachhaltig sind. Nur wenige Ausschlusskriterien und kein Best-in-Class-Ansatz sind also keine gute Strategie für Nachhaltigkeit.
SRI: Höhere Standards hat der MSCI Europe SRI Select Index, der die Basis für den gleichnamigen iShares-ETF bildet. Neben dem Best-in-Class-Prinzip setzt ein SRI-Index nicht nur auf Ausschlüsse, sondern bewertet die Geschäftspraxis der Unternehmen. So filtert der Index etwa das „Unternehmen heraus, die in Branchen wie umstrittene Waffen, Atomwaffen, Tabak, zivile Schusswaffen, konventionelle Waffen, Alkohol, Glücksspiel, Erwachsenenunterhaltung, Atomkraft und genetisch veränderten Organismen tätig sind“.
Weiterhin gibt es Mindestanforderungen an das ESG-Rating, sodass kontroverse Geschäftspraktiken berücksichtigt werden. Beides reduziert die Anzahl der im Unternehmen im SRI-ETF von 457 auf 143. Das entspricht nur einem knappen Drittel des klassischen ETF. Umstrittene Konzerne wie Nestlé, die uns noch im ESG-ETF begegneten, haben im SRI-ETF keinen Platz.
Für die Rendite war diese Konzentration auf nachhaltige Unternehmen kein Schaden, im Gegenteil: In knapp zehn Jahren bis Ende Mai 2021 erzielt der SRI-ETF auf den MSCI Europa eine kumulierte Rendite von 139 Prozent. Der klassische Europa-ETF bracht es lediglich auf 93 Prozent. Das entspricht einer annualisierten Rendite von gut neun Prozent versus knapp sieben Prozent. Einziger Wermutstropfen: Die SRI-ETF fördern in aller Regel nicht gezielt die besonders nachhaltigen Geschäftsmodelle. Das bleibt meist aktiv verwalteten Fonds vorbehalten.
Hier lesen Sie mehr zum Thema Nachhaltige Geldanlage
Dividendenstrategien gelten als solides Fundament im Privatkunden-Depot. Gleichzeitig erwarten viele Anleger, dass ihr Geld mit der 1,5-Grad-Leitplanke vereinbar ist. Die Entwicklungen zeigen: Nachhaltigkeitskriterien und verlässliche Dividenden schließen sich nicht aus.
Fast jeder zweite als nachhaltig angebotene Fonds enthält klimaschädliche oder andere nicht-nachhaltige Investments. Nach diesem Greenwashing-Skandal im vergangenen Jahr fragen sich Anleger, ob sie jetzt den Fondsanbietern wieder trauen können. Andreas Görler, zertifizierter Fachmann für nachhaltige Geldanlagen, erklärt im Interview mit V-CHECK, wie Anleger die Spreu vom Weizen trennen und welche Fonds überzeugen.
„Drill, Baby, Drill!“ – dieser Satz des wiedergewählten US-Präsidenten Trump scheint ein neues Ölzeitalter einzuläuten. Die großen US-Tech-Konzerne investieren in Atomkraft und im deutschen Wahlkampf kämpft mancher gegen Windräder. Sind Erneuerbare Energieinvestments und Co. für Anleger überhaupt noch interessant oder sogar momentan ein „No-Go“?
Entdecken Sie unsere Themenwelt
Mit unseren Social Media Kanälen bleiben Sie immer auf dem Laufenden. Sie finden uns auf: Facebook | LinkedIn | YouTube | Instagram